Muṇḍaka Upaniṣad 1.1.5
Muṇḍaka I, sección 1, mantra 5 — cierra la glorificación introductoria

तत्रापरा ऋग्वेदो यजुर्वेदः सामवेदोऽथर्ववेदः ।
शिक्षा कल्पो व्याकरणं निरुक्तं छन्दो ज्योतिषमिति ।
अथ परा यया तदक्षरमधिगम्यते ॥ १.१.५ ॥
tatrāparā ṛgvedo yajurvedaḥ sāmavedo'tharvavedaḥ |
śikṣā kalpo vyākaraṇaṃ niruktaṃ chando jyotiṣamiti |
atha parā yayā tadakṣaram adhigamyate || 1-1-5 ||
De esas dos, la [ciencia] inferior es: el Ṛgveda, el Yajurveda, el Sāmaveda, el Atharvaveda; la fonética, la ciencia ritual, la gramática, la etimología, la prosodia y la astrología. Y la [ciencia] superior es aquella por la cual se alcanza lo Imperecedero.
«— traducción fiel a Sarojini Varadarajan / Paramārthānanda (linaje de Swami Dayānanda)»
Palabra por palabra
Anvaya (el verso en orden de prosa)
तत्र ऋग्वेदः यजुर्वेदः सामवेदः अथर्ववेदः शिक्षा कल्पः व्याकरणं निरुक्तं छन्दः ज्योतिषम् इति (एषाम्) अपरा (विद्या भवति), अथ यया तत् अक्षरम् अधिगम्यते (सा) परा (विद्या भवति) ॥
De esas dos, la ciencia inferior es el conjunto del Ṛgveda, Yajurveda, Sāmaveda, Atharvaveda, la fonética, la ciencia ritual, la gramática, la etimología, la prosodia y la astrología. Y ahora, la ciencia superior es aquella por la cual se alcanza lo Imperecedero.
Bhāṣya de Śaṅkara
Lee el comentario de Śaṅkara
Déjanos tu correo y se abre toda la Biblioteca Vedanta: el bhāṣya íntegro de cada verso, el análisis gramatical completo y los PDF de cada texto. Solo una vez.
Te escribiremos sobre Vedanta. Puedes darte de baja cuando quieras.
Segmento 1 — los cuatro Vedas y los seis aṅgas (aparā); la etimología de «adhigamyate»
तत्र का अपरा? इत्युच्यते - ऋग्वेदो यजुर्वेदः सामवेदोऽथर्ववेदः इत्येते चत्वारो वेदाः । शिक्षा कल्पो व्याकरणं निरुक्तं छन्दो ज्योतिषमिति अङ्गानि षड् । एषा अपरा विद्या । अथ इदानीं इयं परा विद्या उच्यते यया तद् वक्ष्यमाण-विशेषणम् अक्षरम् अधिगम्यते प्राप्यते । अधि-पूर्वस्य गमेः प्रायशः प्राप्त्यर्थत्वात् । न च पर-प्राप्तेरवगमार्थस्य भेदोऽस्ति । अविद्याया अपाय एव हि पर-प्राप्तिः, न अर्थान्तरम् ।
Ahí, ¿cuál es «la inferior» (aparā)? Se dice: «el Ṛgveda», «el Yajurveda», «el Sāmaveda, el Atharvaveda» — estos son los cuatro Vedas (catvāro vedāḥ). «La fonética» (śikṣā), «la ciencia ritual» (kalpa), «la gramática» (vyākaraṇa), «la etimología» (nirukta), «la prosodia» (chandas) «y la astrología» (jyotiṣa) — estos son los seis «miembros» (aṅga). Esta es la ciencia inferior. «Ahora» (atha), a continuación, se enuncia esta ciencia «superior» (parā), «por la cual» (yayā) «se alcanza» (adhigamyate = prāpyate) «ese» (tat) «Imperecedero» (akṣaram) que se calificará más adelante (vakṣyamāṇa-viśeṣaṇa). Porque la raíz «gam» precedida de «adhi» tiene generalmente el sentido de alcanzar (prāpty-artha). Y no hay diferencia entre «alcanzar lo Supremo» y «comprenderlo» (avagama): pues el solo cese de la ignorancia (avidyāyā apāya) es ya la obtención de lo Supremo; no hay otro significado (na arthāntaram).
Análisis palabra por palabra
Segmento 2 — objeción: si la upaniṣad está fuera de los Vedas, ¿cómo puede llamarse «superior»?
आक्षेपः — ननु ऋग्वेदादि-बाह्या तर्हि सा कथं परा विद्या स्यात्, मोक्ष-साधनं च । "या वेद-बाह्याः स्मृतयो याश्च काश्च कुदृष्टयः । सर्वास्ता निष्फलाः प्रेत्य तमो-निष्ठा हि ताः स्मृताः" (मनु. १२.९५) इति हि स्मरन्ति । कुदृष्टित्वाद् निष्फलत्वादनादेया स्यात् । उपनिषदां च ऋग्वेदादि-बाह्यत्वं स्यात् । ऋग्वेदादित्वे तु पृथक्करणमनर्थकम् "अथ परा" इति ।
Objeción. Si esa [vidyā] está fuera del Ṛgveda y los demás [Vedas] (ṛgvedādi-bāhyā), ¿cómo podría entonces llamarse ciencia superior (parā vidyā) y ser medio de liberación (mokṣa-sādhana)? Pues así se recuerda [en la smṛti]: «Las smṛtis que están fuera del Veda, y cualesquiera malas doctrinas (kudṛṣṭi) que sean, todas ellas son estériles [después de la muerte], pues se sabe que están fundadas en la oscuridad» (Manu 12.95). Por ser mala doctrina y estéril, [la upaniṣad] no debería ser aceptada (anādeyā). Y las upaniṣads quedarían así fuera del Ṛgveda y los demás Vedas. Pero si [se dijera que] pertenecen al Ṛgveda, etc., entonces la distinción «ahora, la [ciencia] superior» (atha parā) resultaría inútil (anarthaka).
Análisis palabra por palabra
Segmento 3 — respuesta: lo que distingue a la parā vidyā no son las palabras, sino el conocimiento de akṣara
समाधानम् — न । वेद्य-विषय-विज्ञानस्य विवक्षितत्वात् । उपनिषद्वेद्याक्षर-विषयं हि विज्ञानमिह "परा विद्या" इति प्राधान्येन विवक्षितं, नोपनिषच्छब्दराशिः । वेद-शब्देन तु सर्वत्र शब्दराशिर्विवक्षितः । शब्दराश्यधिगमेऽपि यत्नान्तरमन्तरेण गुर्वभिगमनादि-लक्षणं वैराग्यं च नाक्षराधिगमः सम्भवतीति पृथक्करणं ब्रह्मविद्यायाः, "परा विद्या" इति कथनं च, इति ॥ ५ ॥
Respuesta. No [hay tal defecto]. Porque lo que se pretende expresar (vivakṣitatva) es el conocimiento cuyo objeto es lo cognoscible (vedya-viṣaya-vijñāna). Pues aquí, con «ciencia superior», se pretende expresar principalmente (prādhānyena vivakṣita) el conocimiento cuyo objeto es lo Imperecedero cognoscible por la upaniṣad (upaniṣad-vedya-akṣara-viṣaya), no el mero conjunto de palabras de la upaniṣad (upaniṣat-śabda-rāśi). Con la palabra «Veda», en cambio, siempre se quiere decir el conjunto de palabras (śabda-rāśi). Y aunque se domine ese conjunto de palabras, sin un esfuerzo adicional —el desapego (vairāgya) caracterizado por el acercamiento al maestro, etc. (gurv-abhigamana-ādi)— no es posible el conocimiento de akṣara. Por eso se distingue (pṛthakkaraṇa) a la brahma-vidyā [del mero estudio védico], y se la denomina «ciencia superior» (parā vidyā). Ese es [el sentido].
Análisis palabra por palabra
Aquí concluye la glorificación introductoria de la brahma-vidyā (mantras 1.1.1–1.1.5).
El mantra 1.1.6 inicia la descripción positiva de akṣara («yat tad adṛśyam…»), fuera del alcance de este fichero.
Estos textos se estudian con un maestro
Las upaniṣads se leen con el comentario de Śaṅkara, dentro del recorrido de la escuela.